monde

Verdict du tribunal indien : Le Taj Mahal est une tombe musulmane non temple hindou

Verdict du tribunal indien : Le Taj Mahal est une tombe musulmane non temple hindou

Un tribunal de l’Inde a entendu des témoignages d’archéologues gouvernementaux, selon lesquels le Taj Mahal est un mausolée musulman construit par un empereur moghol pour honorer sa femme décédée – en délivrant une riposte officielle pour affirmer que c’est un temple hindou.

L’enquête archéologique d’Inde (ASI), qui protège les monuments d’importance nationale, avait été ordonnée de donner son avis en réponse à une requête déposée par six avocats affirmant que le site du patrimoine mondial de l’Unesco dans la ville d’Agra avait été à l’origine un temple appelé Tejo Mahalaya dédié à la divinité hindou Shiva.

La pétition exigeait également que les Hindous soient autorisés à y adorer. Seuls les musulmans sont autorisés à offrir des prières au monument du XVIIe siècle. Le Dr Bhuvan Vikrama, l’archéologue surveillant de l’ASI à Agra, a déclaré qu’il a rejeté les allégations: «Notre déclaration écrite a qualifié les revendications concoctées et nous avons demandé au tribunal de rejeter la pétition. Il appartient au juge de décider ce qui se passe.

Les revendications selon lesquelles le Taj Mahal est un temple hindou ont apparu périodiquement, soit à partir de réformistes hindous isolés, de révisionnistes, soit de groupes extrémistes hindous depuis que PN Oak, un écrivain indien, qui a publié son livre de 1989 Taj Mahal: The True Story, dans lequel il l’a revendiqué.

Ce dernier a été construit avant que les envahisseurs musulmans ne viennent en Inde. Les partisans de cette théorie s’inquiètent que sa gloire appartient à l’héritage musulman de l’Inde et affirme que, puisque certains des envahisseurs mogols ont détruit les temples hindous ou les ont transformés en mosquées, il s’ensuit que le Taj Mahal devait être à l’origine une structure hindoue.

“L’histoire montre que les conquérants du monde entier convertissent les monuments existants en fonction de leurs propres idées”, a déclaré Parsa Venkateshwar Rao, auteur et chroniqueur. “Mais cette affirmation à propos du Taj est absurde car des caractéristiques telles que le dôme et le minaret ne peuvent être trouvés dans des périodes antérieures et il est stupide que le juge ait même autorisé la pétition”. Oak, décédé en 2007, a réclamé justice allant même jusqu’à la Cour suprême en 2000 où elle a été rejetée.

Hari Shankar Jain, l’un des avocats qui ont porté l’affaire devant le tribunal d’Agra, a déclaré qu’il attendait avec impatience de remporter l’affaire et de faire des prières hindoues au Taj Mahal. Interroger s’il désirait le corps de Mumtaz Mahal, l’impératrice moghol enterré à l’intérieur, il a répondu: “Bien sûr, non pas parce qu’il n’y a pas de corps à l’intérieur. Il est construit sur un temple hindou, donc il ne fait aucun doute que personne ne soit enterré”.

Source: The Guardian

To Top