Hippisme

Dopage Gameloft: Est-ce que deux échantillons (A et B) ont été envoyés à Paris?

Dopage Gameloft: Est-ce que deux échantillons (A et B) ont été envoyés à Paris?

Les rumeurs vont bon train à la Rue Shakespeare sur l’enquête ouverte par les commissaires de courses pour faire la lumière sur l’affaire Gameloft, coursier de Shirish Narang, testé positif à l’EPO. La décision de l’entraîneur de demander la présence du responsable de Quantilab, Bertrand Baudot, mercredi prochain a jeté une douche froide dans le dos des responsables du Mauritius Turf Club. La troisième session sera très importante…

La question qui est sur les lèvres de bon nombre des amateurs de courses qui suit cette affaire de près. Est-ce que le laboratoire de Paris a effectué deux tests, l’un, sur l’échantillon A envoyée par Quantilab en France et un deuxième sur l’échantillon B, comme demandé par Shirish Narang en vertu des Rules of Racing? La question mérite d’être posée en se basant sur les informations qui circulent au Champ-de-Mars. Shirish Narang avec le choix entre le laboratoire de Paris et de Hong Kong et il avait opté pour celui de la France.

Y a-t-il un vice de procédure dans l’affaire Gameloft? On dit que les hommes de loi de Shirish Narang ont déjà trouvé la parade pour contrer une éventuelle sanction à l’entraîneur dans le futur. « On verra mercredi quelles seront les questions adressées à Bertrand Baudot et que cherche à prouver l’entraîneur. Mais le fait qu’il a demandé sa présence est déjà un élément important dans le cadre de cette enquête », a déclaré à Inside News un cadre du MTC.

Les procédures d’analyses des échantillons en vertu des Rules of Racing

200. (1) Any specimen collected under a secure chain of custody shall, at the time of the taking of the specimen, be split into an “A sample” and a “B sample”

(2) (a) If upon examination of the “A sample” by an analyst appointed or approved by the Club, a prohibited substance is detected therein, the Racing Stewards or Secretary shall, upon being notified of the findings, notify the Trainer of the horse of the findings.

(b) Upon being informed of the findings in terms of paragraph (2) (i), the Trainer or, in his absence, his representative duly authorised by the Club, may not later than 48 hours from the time he is so informed, make a written request for the “B sample” to be despatched to a specific laboratory amongst those designated by the Club or to anyone of the laboratories designated by the Club, for analysis.

(c) Where a request is made to the Club under paragraph (2) (ii), the Chief Security Officer shall despatch the B sample to – (a) In the case where the Trainer or his representative has specified a laboratory in his request under paragraph (2) (ii), the laboratory specified by the Trainer or his representative; or (b) In case no laboratory has been specified, to anyone of the laboratories designated by the Club, for analysis of the substance detected in the A sample together with advice as to the nature of the prohibited substance detected.

3. Where the B sample is despatched for analysis pursuant to paragraph (2) (ii), the person making the request shall be liable for all the costs of the analysis, including those incurred to despatch the B sample to such designated laboratory

4. Subject to paragraphs 2 (ii) and (iii), the Club may in the absence of a request under paragraph (2) (ii) on its own motion cause the B sample to be analysed at such laboratory as the Club may designate.

Latest stories

To Top